13 апреля 2024 года

Раздел: Юриспруденция - Законодательный акт - Щеглов В.Н. - Иск о судебной защите гражданского права

Иск о судебной защите гражданского права - В.Н. Щеглов
 _Основы гражданского судопроизводства устанав-
ливают, что всякое заинтересованное лицо вправе в по-
рядке, установленном законом, обратиться в суд за за-
щитой нарушенного или оспариваемого права или охра-
няемого законом интереса. Отказ от права на обраще-
ние в суд недействителен (ст. 5).

Без обращения заинтересованного лица за защитой
возбуждение гражданского дела в суде невозможно. Ос-
новы гражданского судопроизводства и ГПК союзных
республик не предусматривают возбуждение граждан-
ского дела по инициативе судьи, тогда как согласно ст.
13 Закона о Государственном арбитраже в СССР госу-
дарственный арбитраж вправе возбуждать дела по сво-
ей инициативе при наличии данных о допущенных пред-
приятиями, учреждениями и организациями нарушениях
государственной, плановой п договорной дисциплины и

других нарушений законности в хозяйственной деятель-
ности.

Нам представляется, что ист убедительных аргумен-
тов против включения в закон положения о праве судьи
по своей инициативе возбудить гражданское дело при

наличии данных о нарушении прав граждан или органи-
заций.

Во-первых, сочетание инициативы заинтересованного
лица в обращении за защитой с инициативой прокурора,
органов государственного управления, профсоюзов и
иных заинтересованных лиц (ст. С Основ гражданского
судопроизводства) является характерным признаком со-

Здесь и далее имеются в виду Основы гражданского судо-
производства Союза ССР и союзных республик.

ветского принципа диспозитивиости, основанного на со-
четании интересов личности с .интересами коллектива и
социалистического общества в целом.

Во-вторых, действующее законодательство предус-
матривает в отдельных случаях рассмотрение судом дел
при отсутствии требования заинтересованного лица. Так,
по делам о восстановлении на работе незаконно уволен-
ных или переведенных работников (ст. 39 ГПК РСФСР)2
суд по своей инициативе привлекает к участию в деле в
качестве третьего лица на стороне ответчика должност-
ное лицо, по распоряжению которого было произведено
увольнение или перевод, и рассматривает одновременно
и заявленные заинтересованным лицом требования о вос-
становлении на работе и об оплате за вынужденный про-
гул и требование к третьему лицу о возмещении ущерба,
причиненного в связи с оплатой завремя вынужденно-
го прогула, которое не было заявлено и принято судом
к рассмотрению по своей инициативе. Согласно ст. 407
ГПК ущерб, причиненный выплатой работнику денеж-
ных сумм вследствие неисполнения решения суда, мо-
жет быть взыскан с должностного лица, виновного и
неисполнении решения о восстановлении на работе по
иску предприятия, учреждения, организации, выше-
стоящего в порядке подчиненности органа, прокурора,
а также по инициативе суда.

Чтобы прочитать полный текст,
скачайте книгу Иск о судебной защите гражданского права, В.Н. Щеглов в формате TXT (107 kb.)
Пароль на архив: www.knigashop.ru